군사전문지를 가장한 국내의 찌라시급 동인지를 보면 항상 생각나는 고사성어, 우물안 개구리.
공정한 평가를 위해선 그에 걸맞는 지식과 시각이 필요한 법이고 비교 평가는 한층 엄격한 공정함이 필요하다, 물론 그게 가능하려면 그에 상응하는 지식이 필요한 법이고.... 특집 기사 하나와 일반 기사 하나를 놓고 조금만 비판의 칼을 들이밀어보자.
A. 특집 기사의 일부에서 글 첫머리에선 2A6Ex하고 비교한대놓고 본문에서는 (아마도 재생된) 2A6하고 비교하고 있으면 좀 쪽팔린 일 아닐까? 레오2A6하고 레오2A6EX는 또 상당히 다르다. 굳이 말하자면 레오2A6는 옵션을 거의 달지 않은 기본형, 그나마 상당수는 2A4, 2A5에서 재생, 혹은 개량된 차량이지만 레오2A6EX에는 상당한 옵션들이 들어가 있다 보면 되겠다. 웃기는 것 두가지를 들어보자면 K2의 장점이라고 꼽은 기술들은 대부분 완성되지 않은 기술들이거나 독일 지상군 병기체계 전반을 볼 때 큰 의미가 없어 삭제된 케이스다. 그리고 이 기술들은 대부분 독일이 보다 크고 넓은 데이터를 구축하고 있다. 더 웃기는 것은 PSO에 주어진 ROC와 레오2A6, 혹은 EX에 주어진 ROC의 차이에 대해서 고려하지 않은 채 PSO가 증가 장갑을 발랐으니 기본형은 방어력이 떨어질 거라는 헛소리다. 그런 이야기는 제대로 된 뉴메릭 데이터를 기반으로 해야 할 일이다. 가장 병맛스러운 짓은 성능은 2A6를 가장한 2A4로 일관하여 K2의 우위 운운하더니만 가격만은 또 2A6Ex하고 비교한다. 이런 걸 보고 흔히 추태라고 한다. 대략 이명박 대운하를 주장하던 운하 연구회의 찌질한 자료들과 유사한 혹은 조중동식 왜곡들과 유사한 수준의 거짓말 되겠다. 만일 상국이나 유럽에서라면 대략 매장당할 일이다. 설마 똥색 매체하고 비교할 생각을 하는 건 아닐테지?
B. 일반 연재 기사의 일부에서 프로호롤브카...라는 게 어딘지는 몰라도 그게 치타델 작전 8일차(7월 12일)에 제2SS기갑군단과 제5친위전차군의 전투가 벌어진 Прохоровкой(Prokhorovka)를 말하는 거라면 우선 발음공부부터 하시라는 이야기를 할 수 밖에 없다. 거기에 기사중의 참가 부대, 인명, 전황 전개, 그리고 결과가 사실과는 매우 거리가 있다. 물론 일본에서 나온지 백만년은 지난 책을 다시금 무념무상으로 베낀 글일테니까 큰 기대를 해선 안될 테지만 위키만도 못한, 아니 그것 조차 모르는 티를 내는 결과물을 내놓고 고료받기는 좀 X팔리지 않을까? 아님 공부를 좀 하던가. (가령 프로홀로프카에 전개한 제2SS기갑군단엔 판터나 페르디난트가 없었거든?). 그리고 예하 제대의 부대번호 정도는 좀 맞추었으면 하는 바램도 있고.... 물론 맨날 오타에 오기 투성이니 어쩔 수 없겠다만 대략 바로 다음 문장하고 앞 문장의 같은 내용을 다르게 만드는 센스는 좀 자제하는 게 어떨까 싶긴 하다.
결론적으로 돈 받고 파는 잡지가 국내 인터넷 게시판의 자칭 전문가들이랑 수위가 비슷하면 그거야말로 X팔린 일 아닐까? 물론 개선될 리 없음은 나부터 잘 알고 있긴 하지만 그래도 조금이나마 노력하면 어떨까 싶긴 하다. 개콘도 하루 이틀이지 나온지 다섯해가 넘어가는 책이 이러고 있으면 초큼 암담하다.
