동작경찰서 "조사에 불응하면 가해자 풀어주겠다" 위협 조사 (본문읽기)
언론에 노출됐다고 바로 보복들어갔구만. 역시나 법적으론 별 문제없는..... 일이니 문제삼아선 안되겠지?
확실히 공무원은 좋은 직업이야.
언론에 노출됐다고 바로 보복들어갔구만. 역시나 법적으론 별 문제없는..... 일이니 문제삼아선 안되겠지?
확실히 공무원은 좋은 직업이야.
우마왕의 눈2007. 3. 21. 14:21
우마왕의 눈2007. 3. 21. 12:55
모 얼음집 주인장이 쓴 글을 보니 예전에 썼던 게 생각나더군요.
원문) 점보는 주포의 위력면에서도 독일 전차 가운데 가장 수가 많은 4호전차나 헤쩌같은 차량들은 충분히 격파할 수 있었으니 실질적으로 작전면에서 그리 문제가 있는 차량도 아니었다.
이해를 돕기 위한 패러디 열전들
사례 1] sdkfz251/22는 주포의 위력면에서도 미군 전차가운데 가장 수가 많은 셔먼이나 각종 자주포, 스튜어트같은 차량들은 충분히 격파할 수 있었으니 실질적으로 작전면에서 그리 문제가 있는 차량도 아니었다.
사례 2] 7.5cm PAK40 auf RSO는 주포의 위력면에서도 미군 전차 가운데 가장 수가 많은 셔먼이나 각종 자주포, 스튜어트같은 차량들은 충분히 격파할 수 있었으니 실질적으로 작전면에서 그리 문제가 있는 차량도 아니었다.
사례 3] 판저파우스트는 위력면에서도 미군 전차가운데 가장 수가 많은 셔먼이나 각종 자주포, 퍼싱같은 차량들도 충분히 격파할 수 있었으니 실질적으로 작전면에서 그리 문제가 있는 것도 아니었다.
문제가 생겼으면 발전적 방향의 해결책 내지, 예방책을 찾는 것이 우선임에도
복지부동 낙지생근술에 기반한 공무원적 현실인식이란 참으로 거참스러워서.....
거기에 실제로 요즘 공무원들도 저렇게 근무하진 않는 거 같은데....
역시 보수를 자처하는 한국적 수구주의자들의 현실 인식이란.....
역시나 꼴페에 못지 않은 사회의 암적 존재랄까
원문) 점보는 주포의 위력면에서도 독일 전차 가운데 가장 수가 많은 4호전차나 헤쩌같은 차량들은 충분히 격파할 수 있었으니 실질적으로 작전면에서 그리 문제가 있는 차량도 아니었다.
이해를 돕기 위한 패러디 열전들
사례 1] sdkfz251/22는 주포의 위력면에서도 미군 전차가운데 가장 수가 많은 셔먼이나 각종 자주포, 스튜어트같은 차량들은 충분히 격파할 수 있었으니 실질적으로 작전면에서 그리 문제가 있는 차량도 아니었다.
사례 2] 7.5cm PAK40 auf RSO는 주포의 위력면에서도 미군 전차 가운데 가장 수가 많은 셔먼이나 각종 자주포, 스튜어트같은 차량들은 충분히 격파할 수 있었으니 실질적으로 작전면에서 그리 문제가 있는 차량도 아니었다.
사례 3] 판저파우스트는 위력면에서도 미군 전차가운데 가장 수가 많은 셔먼이나 각종 자주포, 퍼싱같은 차량들도 충분히 격파할 수 있었으니 실질적으로 작전면에서 그리 문제가 있는 것도 아니었다.
문제가 생겼으면 발전적 방향의 해결책 내지, 예방책을 찾는 것이 우선임에도
복지부동 낙지생근술에 기반한 공무원적 현실인식이란 참으로 거참스러워서.....
거기에 실제로 요즘 공무원들도 저렇게 근무하진 않는 거 같은데....
역시 보수를 자처하는 한국적 수구주의자들의 현실 인식이란.....
역시나 꼴페에 못지 않은 사회의 암적 존재랄까
우마왕의 눈2007. 3. 20. 16:31
어디선가 롬멜에 대해 이야기하면서 통상타령하는 것을 본 적이 있다. 물론 우마왕도 통상이 롬멜에 비해선 나은 장수라고 생각하지만 통상에 주어진 자율권과 롬멜의 환경적 한계를 고려해보자면 통상이 롬멜에 비해서 어느 정도나 나은지를 말하기는 그다지 쉽지 않다고 생각한다. 현실적으로 주어진 환경을 고려하지 않는, 시대를 뛰어넘는 직접 비교라는 게 과연 어떤 의미가 있을까?
롬멜 캐막장, 통상 반자이를 주장하는 대부분의 바보들이 보여주는 로직을 뜯어보면 결국 통상의 판옥선, 거북선 함대로는 야마모토 이소로쿠의 야마토나 무사시를 이기지 못하니 야마모토 이소로쿠가 통상보다 우수한 장군이라는 이야기하고 다를 게 없다는 문제가 있다. 아무리 이시간/이차원 이계진입 깽판 판타지랄물로 역사교육을 받은 세대라지만 생각이 그렇게 단세포적이면 좀 곤란하지 않을까. 물론 생각은 자유고 역사속의 IF는 재미있는 법이다. 그리고 과거를 돌아보는 자들은 그들이 어떠한 선택을 했는지 알고 있기 때문에 실패에 대해 비웃을 수도 있다. 하지만 그 시절, 당사자가 직면한 한계와 그 성공의 길을 선택하지 못한 이유를 살펴본 뒤에 비웃어야 하는 것 아닌가? 그나마도 선택이 바꿀 수 있는 영역이 있고, 그렇지 않은 영역이 있는 법이다.
수능 세대가 자기 주장을 잘 할거라는 이야기를 들은 적이 있다. 논술 때문이다. 그리고 그 예로 들어지는 글에서 훌륭한 것이 많은 것도 사실이다. 하지만 그것은 어디까지나 우수한 학생이 쓴 글(즉 데모버전)이기 때문이지, 그것이 세대 전반에 걸친 것이냐에 대해선 고개를 저을 수 밖에 없다. 수능 세대의 논술이 엉망인 것은 결국 아는 게 없기 때문이 아닐까? 아무리 강남에서 쪽집게를 하면 뭐하나. 읽은 게 없으니 아는 게 없고, 아는 게 없으니 생각을 못하고, 생각이 안되니 글도 안나오는 법이지. 결국 논술도 글쓰기고, 그 속에 녹아 있는 정보의 양과 지혜가 글의, 생각의 가치를 결정한다는 걸 생각해보면 말이다.
롬멜 캐막장, 통상 반자이를 주장하는 대부분의 바보들이 보여주는 로직을 뜯어보면 결국 통상의 판옥선, 거북선 함대로는 야마모토 이소로쿠의 야마토나 무사시를 이기지 못하니 야마모토 이소로쿠가 통상보다 우수한 장군이라는 이야기하고 다를 게 없다는 문제가 있다. 아무리 이시간/이차원 이계진입 깽판 판타지랄물로 역사교육을 받은 세대라지만 생각이 그렇게 단세포적이면 좀 곤란하지 않을까. 물론 생각은 자유고 역사속의 IF는 재미있는 법이다. 그리고 과거를 돌아보는 자들은 그들이 어떠한 선택을 했는지 알고 있기 때문에 실패에 대해 비웃을 수도 있다. 하지만 그 시절, 당사자가 직면한 한계와 그 성공의 길을 선택하지 못한 이유를 살펴본 뒤에 비웃어야 하는 것 아닌가? 그나마도 선택이 바꿀 수 있는 영역이 있고, 그렇지 않은 영역이 있는 법이다.
수능 세대가 자기 주장을 잘 할거라는 이야기를 들은 적이 있다. 논술 때문이다. 그리고 그 예로 들어지는 글에서 훌륭한 것이 많은 것도 사실이다. 하지만 그것은 어디까지나 우수한 학생이 쓴 글(즉 데모버전)이기 때문이지, 그것이 세대 전반에 걸친 것이냐에 대해선 고개를 저을 수 밖에 없다. 수능 세대의 논술이 엉망인 것은 결국 아는 게 없기 때문이 아닐까? 아무리 강남에서 쪽집게를 하면 뭐하나. 읽은 게 없으니 아는 게 없고, 아는 게 없으니 생각을 못하고, 생각이 안되니 글도 안나오는 법이지. 결국 논술도 글쓰기고, 그 속에 녹아 있는 정보의 양과 지혜가 글의, 생각의 가치를 결정한다는 걸 생각해보면 말이다.
우마왕의 눈2007. 3. 19. 18:04
