책 이야기2007. 8. 24. 21:28
독소전쟁사를 소개하며란 서평을 알라딘에만 쓰기가 아까워 인터넷 교보문고에 있는 본햏의 북로그에 그대로 옮겨 적었었다지요. 뭐 알라딘의 TTB에 눈이 좀 멀긴 했지만 기존거래선은 교보여서였습니다. 사실 서평쓴 이후로 별 신경도 안쓰고 있었는데 이런 글이 붙었습니다.

뒤에 붙은 서평(보시려면 클릭)


번역서를 한권이라도 쓰기 전엔 기존의 번역서를 평가해선 안된다라고요? 보고 난 순간 느껴지는 기분은 위원장 동지의 교시로 대신하고자 합니다.

위원장동지의 교시(보시려면 클릭)


물론 우마왕이 기존의 번역서에 대해 다소 과한 평을 했던 것은 사실이예요. 그렇다고 시도였으니 비판해선 안된다...는 이야기는 좀 미스라고 생각되네요. 기존의 WW2 번역서가 아이템이나 번역 퀄리티에서 그만한 퀄리티를 보였나에 대해선 지극히 의문스러웠기 때문이지요. 그럼에도 불구하고 번역본의 퀄리티가 안습스러워도 가뭄에 단비니 비판해도 안된다 운운하는 소리는 마치 황굴화교 광신도나 디워 홍위병들의 시위를 보는 거 같아 안구에 쓰나미가 몰려오는군요. 가뭄에 단비랑 번역본의 퀄리티가 대체 언제부터 친교를 가진 겁니까? 거기에 번역서를 한권이라도 쓰기 전엔 기존의 번역서를 평가해선 안된다 운운하고 있는 작금의 상황은 농구를 잘하려면 야구도 잘해야 한다와 비슷한 이야기라고 봐요. 뭐랄까 농구선수 마이클 조던의 위대함에 대해 이야기하는데 그는 몸쪽 낮은 공과 바깥쪽에 걸치는 슬라이더, 그리고 외야 플라이볼 수비를 약점으로 갖고 있으니 훌륭한 농구선수다라고 할 수 없다...라는 이야기와 비슷하달까요?

Posted by 우마왕
우마왕의 눈2007. 8. 24. 11:02
처참히 발려서 저자에 효수된 주제에 심지어 지가 뭔 말하는지도 모르면서, 자기는 할 말 다 했으니 발리지 않았다고 왱알왱알... 마치 교수대에 매달린 채 썩어가는 언데드들의 떼거리 주문을 보는 듯 하고

광신도의 교주찬가 혹은 홍위병들의 반지성주의를 보는 듯 하여 안구에 쓰나미였건만 지성인의 대중혐오가 어쩌고 찌질찌질...

하긴 생각해보면 지들 입장에선 행복하다고 생각할지도 모르겠다. 매스컴탔잖아? 하지만 애초에 상황 파악이 되었다면 그런 자리에 나가 그런 추태를 떨진 않았겠지.

그래서 무엇을 상상해도 그 이하를 보여주는 디의 저주란 무서운 것이지.
Posted by 우마왕
diary2007. 8. 24. 01:18
1. T-34는 모든 형식이 26t인줄 아는 모양이지?

2. T-34는 형식불문하고 4인승인줄 아는 모양이지?
(T-34 10,000대가 다섯 동지의 관이 된게 몇 년인데 저 따위 구라를...)

3. 티거 맨틀릿의 포구 조준경이 얇긴 개뿔이 얇겠다?

4. 2차대전때 1회 전투에서 10~12발만 쐈다는 건 대체 누구의 구라?

Posted by 우마왕
우마왕의 눈2007. 8. 23. 22:22
니 논리대로라면 그냥 여자도 군대가라...고 말하는 게 가장 평등하겠네?

최소한 스스로 뭔 말을 하고 있는지 정도는 생각해봐라. 예전엔 무슨 말을 했던지도 말이다.

니 이야기가 하나마나 한 이유는 이따끔 찾아와 하는 동정(이라고 쓰고 불평에 영합하는 이라 읽는다)에 불과하거든.

"다른 사람은 이따끔 찾아와 동정만 하다 갈 뿐, 대소변을 받아내고, 가래를 받고 몸을 닦아주는 건 저라구요.
동정만으로 대소변을 받는 일이 해결된다면 난 남들의 50배쯤 동정할거예요." [노르웨이의 숲 (상실의 시대), 미도리의 세리후]에서 보여주듯 말이지.

물론 불평은 세상을 바꾸는 계기가 될 지는 모른다. 하지만 불평 자체가 세상을 바꾸는 일은 없다. 그러니까 니 배려는 배려로 받아들여지지 않는 거다. 찬사를 립서비스로 만들지, 혹은 진정한 찬사로 만들지 결정하는 것은 네 불평이 아니라 네 행동이다.
Posted by 우마왕